17. grupa no 20 (G20) samita 16. novembrī noslēdzās ar Bali samita deklarācijas pieņemšanu, kas ir grūti iegūts iznākums. Sakarā ar pašreizējo sarežģīto, smago un aizvien nepastāvīgāko starptautisko situāciju, daudzi analītiķi ir teikuši, ka Bali samita deklarāciju var nepieņemt kā iepriekšējos G20 samitus. Tiek ziņots, ka Indonēzija, uzņēmējvalsts, ir sastādījusi plānu. Tomēr iesaistīto valstu vadītāji izturējās pret atšķirībām pragmatiskā un elastīgā veidā, meklēja sadarbību no augstākas pozīcijas un spēcīgākas atbildības sajūtas un panāca virkni svarīgu vienprātību.

Mēs esam redzējuši, ka kopīgu nostāju gars, kamēr plauktu atšķirības atkal ir spēlējušas lomu cilvēka attīstības kritiskajā brīdī. 1955. gadā premjerministrs Zhou Enlai arī izvirzīja politiku “meklēt kopīgu nostāju, vienlaikus plaukstot atšķirības”, apmeklējot Āzijas un Āfrikas Bandung konferenci Indonēzijā. Īstenojot šo principu, Bandung konference kļuva par laikmeta veidojošu pavērsienu pasaules vēstures gaitā. Sākot no Bandung līdz Bali, pirms vairāk nekā pusgadsimta, daudzveidīgākā pasaulē un daudzpolārā starptautiskā ainavā, kopīga pamata meklēšana, vienlaikus rezervējot atšķirības, ir kļuvis atbilstošāks. Tas ir kļuvis par galveno pamatprincipu divpusēju attiecību risināšanai un globālu izaicinājumu risināšanai.

Daži samitu ir nodēvējuši par “glābšanu pasaules ekonomikai, kurai draud recesija”. Ja tas tiek skatīts šajā gaismā, vadītāji atkārtoti apstiprina viņu apņemšanos vēlreiz sadarboties, lai risinātu globālās ekonomiskās problēmas, neapšaubāmi norāda uz veiksmīgu samitu. Deklarācija liecina par Bali samita panākumiem un ir palielinājusi starptautiskās sabiedrības uzticību globālās ekonomikas un citu globālo jautājumu pareizai norēķinam. Mums vajadzētu dot īkšķus Indonēzijas prezidentūrai par labi padarītu darbu.

Lielākā daļa amerikāņu un rietumu plašsaziņas līdzekļu koncentrējās uz deklarācijas izpausmi par konfliktu starp Krieviju un Ukrainu. Daži amerikāņu plašsaziņas līdzekļi arī sacīja, ka “Amerikas Savienotās Valstis un tās sabiedrotie ir ieguvuši lielu uzvaru”. Jāsaka, ka šī interpretācija ir ne tikai vienpusēja, bet arī pilnīgi nepareiza. Tas ir maldinošs pret starptautisku uzmanību un nodevība un necieņa pret šī G20 samita daudzpusējiem centieniem. Acīmredzot ASV un Rietumu sabiedriskā doma, kas ir ziņkārīga un preventīva, bieži nespēj atšķirt prioritātes no prioritātēm vai apzināti mulsina sabiedrisko domu.

Deklarācija pašā sākumā atzīst, ka G20 ir galvenais globālās ekonomiskās sadarbības forums un “nav forums drošības jautājumiem”. Galvenais deklarācijas saturs ir pasaules ekonomikas atveseļošanās veicināšana, globālas problēmas risināšana un spēcīgas, ilgtspējīgas, līdzsvarotas un iekļaujošas izaugsmes pamats. Sākot no pandēmijas, klimata ekoloģijas, digitālās pārveidošanas, enerģijas un pārtikas līdz finansēm, parāda atvieglojumiem, daudzpusējai tirdzniecības sistēmai un piegādes ķēdei, samitā bija liels skaits ļoti profesionālu un praktisku diskusiju un uzsvēra sadarbības nozīmi dažādās jomās. Tie ir akcenti, pērles. Man jāpiebilst, ka Ķīnas nostāja Ukrainas jautājumā ir konsekventa, skaidra un nemainīga.

Kad ķīnieši lasīs doktoru, viņi saskarsies ar daudziem pazīstamiem vārdiem un izteicieniem, piemēram, cilvēku pārākumu atbalstot epidēmijas risināšanā, dzīvojot harmonijā ar dabu un atkārtoti apstiprinot mūsu apņemšanos nulles toleranci pret korupciju. Deklarācijā piemin arī Hangzhou samita iniciatīvu, kas atspoguļo Ķīnas izcilo ieguldījumu G20 daudzpusējā mehānismā. Kopumā G20 ir spēlējis savu galveno funkciju kā globālās ekonomiskās koordinācijas platforma, un tika uzsvērts daudzpusisms, ko Ķīna cer redzēt un cenšas reklamēt. Ja mēs vēlamies pateikt “uzvara”, tā ir uzvara daudzateriālismam un abpusēji izdevīgiem sadarbībai.

Protams, šīs uzvaras ir provizoriskas un ir atkarīgas no turpmākās ieviešanas. G20 ir lielas cerības, jo tas nav “runājošs veikals”, bet gan “darbības komanda”. Jāatzīmē, ka starptautiskās sadarbības pamats joprojām ir trausls, un sadarbības liesma joprojām ir rūpīgi jāuztur. Tālāk samita beigām vajadzētu būt valstu sākumam, lai godinātu viņu saistības, veiktu konkrētākas darbības un cenšas gūt lielākus taustāmus rezultātus saskaņā ar konkrēto virzienu, kas norādīts dokumentā. Jo īpaši lielākajām valstīm vajadzētu rādīt piemēru un injicēt lielāku pārliecību un spēku pasaulē.

G20 samita malā krievu ražota raķete nolaidās Polijas ciematā netālu no Ukrainas robežas, nogalinot divus cilvēkus. Pēkšņais incidents izraisīja bailes no eskalācijas un G20 darba kārtības traucējumiem. Tomēr attiecīgo valstu reakcija bija samērā racionāla un mierīga, un G20 beidzās vienmērīgi, saglabājot vispārējo vienotību. Šis incidents vēlreiz atgādina pasaulei par miera un attīstības vērtību, un Bali samitā panākto vienprātību ir liela nozīme miera un cilvēces attīstības centieniem.