17. G20 valstu grupas (G20) samits noslēdzās 16. novembrī ar Bali samita deklarācijas pieņemšanu, kas bija grūti izcīnīts rezultāts. Pašreizējās sarežģītās, nopietnās un arvien nestabilākās starptautiskās situācijas dēļ daudzi analītiķi ir norādījuši, ka Bali samita deklarācija, iespējams, netiks pieņemta tāpat kā iepriekšējās G20 samita sanāksmes. Tiek ziņots, ka Indonēzija, samitēšanas valsts, ir izstrādājusi plānu. Tomēr iesaistīto valstu vadītāji risināja domstarpības pragmatiski un elastīgi, meklēja sadarbību no augstākas pozīcijas un ar spēcīgāku atbildības sajūtu, kā arī panāca virkni svarīgu vienprātību.

Esam redzējuši, ka kopīgas valodas meklēšanas gars, vienlaikus ignorējot domstarpības, atkal ir spēlējis vadošo lomu cilvēces attīstības kritiskajā brīdī. 1955. gadā premjerministrs Džou Enlai, apmeklējot Āzijas un Āfrikas Bandungas konferenci Indonēzijā, arī izvirzīja politiku "meklēt kopīgu valodu, vienlaikus ignorējot domstarpības". Īstenojot šo principu, Bandungas konference kļuva par eposa pagrieziena punktu pasaules vēsturē. No Bandungas līdz Bali, pirms vairāk nekā pusgadsimta, daudzveidīgākā pasaulē un daudzpolārā starptautiskajā ainavā, kopīgas valodas meklēšana, vienlaikus saglabājot domstarpības, ir kļuvusi aktuālāka. Tā ir kļuvusi par galveno vadošo principu divpusējo attiecību veidošanā un globālu izaicinājumu risināšanā.

Daži samitu ir nosaukuši par “glābšanas paketi globālajai ekonomikai, kuru apdraud recesija”. Raugoties no šī viedokļa, līderu atkārtotais apliecinājums par apņemšanos atkal sadarboties, lai risinātu globālās ekonomiskās problēmas, neapšaubāmi liecina par veiksmīgu samitu. Deklarācija liecina par Bali samita panākumiem un ir palielinājusi starptautiskās sabiedrības pārliecību par globālās ekonomikas un citu globālu jautājumu pareizu noregulējumu. Mums vajadzētu atzinīgi novērtēt Indonēzijas prezidentūru par labi paveikto darbu.

Lielākā daļa amerikāņu un rietumu plašsaziņas līdzekļu koncentrējās uz deklarācijas izpausmēm par Krievijas un Ukrainas konfliktu. Daži amerikāņu plašsaziņas līdzekļi arī apgalvoja, ka "Amerikas Savienotās Valstis un tās sabiedrotie ir guvuši lielu uzvaru". Jāsaka, ka šī interpretācija ir ne tikai vienpusēja, bet arī pilnīgi nepareiza. Tā maldina starptautisko uzmanību un nodod un neciena šī G20 samita daudzpusējos centienus. Acīmredzot ASV un rietumu sabiedriskā doma, kas ir ziņkārīga un preventīva, bieži vien nespēj atšķirt prioritātes no prioritātēm vai apzināti mulsina sabiedrisko domu.

Deklarācijā jau pašā sākumā ir atzīts, ka G20 ir galvenais globālās ekonomiskās sadarbības forums, nevis “forums drošības jautājumu risināšanai”. Deklarācijas galvenais saturs ir veicināt pasaules ekonomikas atveseļošanos, risināt globālās problēmas un likt pamatus spēcīgai, ilgtspējīgai, līdzsvarotai un iekļaujošai izaugsmei. Sākot ar pandēmiju, klimata ekoloģiju, digitālo transformāciju, enerģētiku un pārtiku un beidzot ar finansēm, parādu atvieglošanu, daudzpusēju tirdzniecības sistēmu un piegādes ķēdi, samitā notika liels skaits augsti profesionālu un praktisku diskusiju, un tika uzsvērta sadarbības nozīme dažādās jomās. Tie ir spilgtākie momenti, pērles. Man jāpiebilst, ka Ķīnas nostāja Ukrainas jautājumā ir konsekventa, skaidra un nemainīga.

Kad ķīnieši lasīs DOC, viņi sastapsies ar daudziem pazīstamiem vārdiem un izteicieniem, piemēram, tautas pārākuma atbalstīšana epidēmijas apkarošanā, dzīvošana saskaņā ar dabu un mūsu apņemšanās apliecināšana nulles tolerancei pret korupciju. Deklarācijā minēta arī Handžou samita iniciatīva, kas atspoguļo Ķīnas izcilo ieguldījumu G20 daudzpusējā mehānismā. Kopumā G20 ir pildījusi savu pamatfunkciju kā globālās ekonomiskās koordinācijas platforma, un ir uzsvērts multilaterālisms, ko Ķīna cer redzēt un cenšas veicināt. Ja vēlamies teikt “uzvara”, tā ir multilaterālisma un abpusēji izdevīgas sadarbības uzvara.

Protams, šīs uzvaras ir provizoriskas un ir atkarīgas no turpmākās īstenošanas. G20 liek lielas cerības, jo tā nav "pļāpātāju klubs", bet gan "rīcības komanda". Jāatzīmē, ka starptautiskās sadarbības pamati joprojām ir trausli, un sadarbības liesma joprojām ir rūpīgi jākopj. Tālāk, samita beigām vajadzētu būt sākumam, kad valstis ievēro savas saistības, veic konkrētākas darbības un tiekas pēc lielākiem, taustāmiem rezultātiem saskaņā ar DOC noteikto konkrēto virzienu. Jo īpaši lielākajām valstīm vajadzētu rādīt piemēru un ienest pasaulē lielāku pārliecību un spēku.

G20 samita laikā Krievijā ražota raķete nokrita Polijas ciematā netālu no Ukrainas robežas, nogalinot divus cilvēkus. Pēkšņais incidents radīja bažas par eskalāciju un G20 darba kārtības traucējumiem. Tomēr attiecīgo valstu reakcija bija relatīvi racionāla un mierīga, un G20 samits noslēdzās gludi, saglabājot kopējo vienotību. Šis incidents vēlreiz atgādina pasaulei par miera un attīstības vērtību, un Bali samitā panāktajai vienprātībai ir liela nozīme cilvēces miera un attīstības veicināšanā.